TZN STRS Hauptcomputer Diskussion:Nutzungsbedingungen

Aus TZN STRS Hauptcomputer
Wechseln zu: Navigation, Suche

Dies sind meine ersten Ideen. Mithilfe erwünscht. --T'Lara 19:32, 27. Dez. 2007 (CET)

Gugst du hier. - Adrian Shield 16:51, 28. Dez. 2007 (CET)

Artikel

"Baustellen"-Abschnitte

Da die ganzen Baustellen-Schilder nun schon seit längerem über vielen Artikeln dümpeln wäre ich schwer dafür, dass diese nach einem Monaten (!) ohne Bearbeitung des Verantwortlichen von jedem Benutzer entfernt und ggf. durch die "Hilfe"-Vorlage ausgetauscht werden können. Denn eigentlich sollen die Dinger ja nur verhindern, dass niemand reinfunkt, während jemand akkut Änderungen macht. Das steht natürlich hier, dass es bei Zustimmung in den Katalog mit aufgenommen wird. ;) - Adrian Shield 20:23, 29. Okt. 2008 (CET)

Schiffsnamen

Um das ganze mal ernsthafter anzusprechen: Hast du wenigstens ne Begründung dafür (eine ernstzunehmende!), wenn du das hier schon usurpatorisch oktroyierst hast? Immerhin ist es als Hilfe gedacht. Ich kann mich auch damit zufrieden geben, dass der komplette Name mit Prä- und Suffixen kursiv geschrieben wird. Ist ja nicht so, dass ich den Kram bunt haben will, das würde sicherlich zu weit gehen und net mehr dienlich sein. ;) - Adrian Shield 18:20, 24. Okt. 2008 (CEST)

Eine Begründung wäre beispielsweise, dass Links zu Raumschiffen unnötig aufgebläht werden: Man muss sie nämlich genauso nochmal wiederholen, nur um noch 4 Apostrophe reinzuschreiben (z.B. [[USS Enterprise NCC-1701|USS ''Enterprise'' NCC-1701]]). Und was soll daran bitte als Hilfe gedacht sein? Wer des Lesens mächtig ist, erkennt den Schiffsnamen auch so. Andere Eigennamen (Planeten, Sternensysteme, was weiß ich) werden ja auch nicht hervorgehoben. Oder schreibst du "Sol-Sektor"? Also brauchen wir auch keine Raumschiffnamen hervorheben, Teile davon schon gar nicht. --T'Lara 18:29, 24. Okt. 2008 (CEST)
Das erste halt eich für keine wirkliche Begründung. Dann müsstest du als erstes mal gegen das zahlreiche HTML/CSS für doch eher überflüssige Boxen/Rahmen vorgehen. Die Idee hinter dem ganze ist allerdings die Lesbarkeit zu erhöhen. Da Raumschiffe oft nach Dingen/Personen benannt sind ließe sich so kennzeichnen, dass es sich um ein Raumschiff handelt.
Wichtiger als diese Konvention fände ich allerdings z.B. die wie in der Wikipedia die erste Nennung des Begriffs, um den es im Artikel geht, fett zu schreiben. Noch sinnvoller wäre, wenn es gerade bei längeren Artikeln am Anfang verbindlich eine Kurzzusammenfassung gäbe, damit man nicht den ganzen Artikel lesen muss, um lediglich einen groben Eindruck zu bekommen. - Adrian Shield 21:22, 26. Okt. 2008 (CET)
Bei der Zusammenfassung der Artikel stimme ich dir vollkommen zu. Allerdings weichst du meiner Frage aus, warum nicht auch Planeten etc. kursiv geschrieben werden müssten. --T'Lara 11:44, 27. Okt. 2008 (CET)
Das ganze ist eine Konvention mit einem bestimmten Ziel (Lesbarkeit + Wiederkennung). Wir könnten natürlich alle Namen (von Objekten oder Orten) kursiv schreiben, aber das halte ich für keine so große Hilfe mehr. Denn dann sieht alles wieder gleich aus und man kanns wirklich lassen. Schließlich halte ich es auch für ein kleines stilistisches Mittel die Wichtigkeit der Raumschiffe zu betonen. Letztlich geht es ja darum den Namen hervorzuheben und da finde ich Kursivschrift am angenehmsten.
Und hier noch zwei Links (ja ich weiß, ist englischsprachig): Wiki, Writers.com - Adrian Shield 20:28, 27. Okt. 2008 (CET)
Wie gesagt, ich find's beknackt. Entweder alles oder nichts "hervorheben". Dann lieber nichts. --T'Lara 20:57, 27. Okt. 2008 (CET)
Wahnsinns Argument. Glückwunsch. Warste in der Schule im Debatierclub? ... - Adrian Shield 21:26, 27. Okt. 2008 (CET)
Nee, aber du warst bestimmt im Buchstabierclub, oder? :-P Mein Argument hatte ich schon oben dargelegt, da wollte ich das jetzt nicht noch einmal wiederholen. --T'Lara 23:43, 27. Okt. 2008 (CET)
Ich hab manchmal Dinge in die Luft gejagt, zählt das auch? ;) Also dein eines ist kein wirkliches Argument und aus dem zweiten muss ich, wo du es wieder anführst, vermuten, dass du meine nicht gelesen oder nicht verstanden hast. Oder gehörst du zu den Leuten, die mit dem Textmarker alles Bunt machen? Das könnte es auch erklären. :P - Adrian Shield 03:23, 28. Okt. 2008 (CET)
Bevor uns ein heiliger Geist eine Lösung beschert setzten wir das Thema lieber erst einmal aus um uns nicht zu tode zu Diskutieren. ;) - Adrian Shield 20:23, 29. Okt. 2008 (CET)

Bilder

Da ja wieder das Problem mit den Bildern auftrat. Die Seite ist ja nun auf dem TZN-Server gehostet, sprich unser V.i.S.d.P. Michael Müller müsste wahrscheinlich den Kopf hinhalten. Grundsetzlich können wir Screenshots aus den Trek-Filmen und -Serien erlauben. Promobilder oder Wallpaper zu den Serien gehen auch in Ordnung. Paramount hat da glücklicherweise nie Probleme gemacht.
Was problematischer ist, sind die gerne genutzten Schemata aus den Fact Files. Deren Copyright liegt beim Verlag, keine Ahnung welcher das ist. Da wir die meisten von denen auch schon im Forum haben, sehe ich allerdings nicht das Problem. Abmahnungen haben wir deshalb noch keine erhalten.
Was definitiv nicht geht sind Logos, Symbole die von Spielern anderer Rollenspiele erstellt wurden. Ohne deren Einwilligung können wir die hier nicht bringen.
Meinungen? Bilderwünsche?--Lucas Draxo 19:56, 3. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: Weil ich das grad bei Alexander Curtis sehe. Seid mir verflucht vorsichtig, wenn ihr Bilder über die Google-Suche von anderen Seiten zusammenklaut. Ein Link zum Lesen: http://www.google.com/search?hl=de&q=bockwurst+abmahnung+marions+kochbuch --Lucas Draxo 20:00, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich denke, wir sollten uns klare Richtlinien überlegen, mein Vorschlag:

  • max 2 Bilder pro Char
  • von den Schiffen erstmal nur Plakette, Patch und ein Bild der Außenansicht, alles weitere nur nach Nachfrage bei der RS-Leitung
  • max 2 Bilder pro Spezies (1x männlein, 1x weiblein, oder je nachdem wieviele Geschlechter es gibt)
  • sonstige Bilder (insbesondere Bilder Dritter) nur wenn sie für einen Artikel sinnvoll sind und wenn bei der RS-Leitung nachgefragt wurde
  • zu jedem Bild ein kurzer Kommentar beim Hochladen (damit man weiß, um was es sich handelt)
  • nur vernünftige Dateinamen (ich will hier nie wieder eine Datei namenlos8923849.jpg sehen)

Wir sollten uns vergegenwärtigen, dass 10 Bilder der Schiffsklasse XY unnötig sind, da jeder weiß, wie die Schiffe aussehen, oder sich die Infos anderswo besorgen kann. --T'Lara 20:05, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich nehme das als allgemeines "OK, machen wir so." --T'Lara 13:23, 5. Jan. 2008 (CET)

Wie wäre es, wenn ein Link zu den Schreibregeln (die im übrigen noch ein wenig ausgearbeitet werden sollten), zur Kategorie Vorlagen sowie ein kurzer Knigge, wie man einen Betrag im Diskussionsbereich verfasst, hinzugefügt wird? :) - Adrian Shield 03:34, 10. Jan. 2008 (CET)


Kleine Frage zu den erlaubten Bildtypen: Warum keine SVG's? Die sind skalierbar, was beim hochskalieren z.B. im Firefox durchaus nen Unterschied zwischen verpixelt/unbrauchbar und nützlich macht. --Pallas Keaton 09:27, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ich glaube die sind freigeschaltet, aber das wurde hier vergessen zu vermerken. Jedenfalls wurden schon .svg-Dateien hochgeladen. Genau weiß es T'Lara - Adrian Shield 17:05, 6. Aug. 2008 (CEST)

Sektion "Formelle Dinge"

Fast alle Kategorien (es gibt ein paar frühe Ausnahmen) wurden im Singular erstellt. Ich denke das wäre ganz Sinnvoll hier festzulegen oder wenigstens zu erwähnen.
Daneben halte ich es für ungünstig, bei den Artikelnamen für Personen den ganzen Namen auszuschreiben. Für denn Char Randell William Taylor habe ich in verschiedenen Artikeln schon 4-5 verschiedene Versionen an Verlinkungen gefunden und bei meinem Char würde da dann zum Beispiel ein Adrian Christian Eugen Shield, im Kurzfall noch Adrian C. E. Shield, stehen. Das ist einfach nur unpraktisch, gerade beim Verlinken in anderen Artikeln. Der volle Name kann ja eingangs im Artikel dann genannt werden, in sofern würde ich vorschlagen, dass einfach der Rufnahme (nicht Spitzname!) und der Nachname verwendet werden. I.d.R. sollte das auch mit dem Forenaccount übereinstimmen und so relativ leicht zu merken/finden sein. Sofern zwei Chars die selben Vor- und Nachnamen haben sollte ohnehin spätestens eine Begriffsklärungsseite von nöten sein. - Adrian Shield 22:30, 13. Apr. 2008 (CEST)

Das mit dem Rufnamen halte ich auch für sinnvoll. --T'Lara 16:52, 14. Apr. 2008 (CEST)

Links in Überschriften

Hat jemand was dagegen, wenn ich einen Punkt aufnehme, dass in Überschriften keine Links gesetzt werden sollen? Das fällt mir in letzter Zeit massiv auf und irgendwie sieht das nicht besonders schön aus. --T'Lara 15:56, 9. Apr. 2008 (CEST) Nachtrag: Man könnte das natürlich auch in die Schreibregeln packen, die dann Teil der Nutzungsbedingungen werden. --T'Lara 17:18, 9. Apr. 2008 (CEST)

Gerne, halte ich auch nichts von. Genausowenig die selben Worte immer wieder zu Verlinken. Die Schreibregeln sollten vorher allerdings vllt. noch mal überarbeitet bzw. ergänzt werden. - Adrian Shield 01:55, 10. Apr. 2008 (CEST)

Jo, scheint nur niemanden zu interessieren. :-/ --T'Lara 00:09, 13. Apr. 2008 (CEST)
Ich könnt dir auch noch einige andere Sachen sagen, für die sich niemand zu interessieren scheint... ^^ - Adrian Shield 01:20, 13. Apr. 2008 (CEST)

Na, was heißt nicht interessieren? Ich habe es gelesen und zur Kenntnis genommen. Besonders sinnvoll finde ich es nicht, weil wo sonst als in der Überschrift soll man dann eine Weiterleitung einbauen, besonders in der Liste der Freunde/Bekannte etc., wie T'Lara es z.B. aus dem Artikel Kaarans entfernt hat? Dennoch... baue ich es eben in den folgenden Text ein, sobald der Name das erste Mal erwähnt wird... - Kaaran 12:20, 14. Apr. 2008 (CEST)